Hva er forskjellen på sertifisering med S2P og andre som sertifiserer?

Hei, er litt nysjerrig på den nye sertifiseringen der tilbyr fra S2P for lekeplassinspektører. Jeg har hatt serttifisering fra Norsk Sertifisering over en del år på lekeplass standarden. Ser at det er veldig mange flere standarder i S2P ordningen, at den tilbys i andre land - så, er det noen gode grunner til å ikke fortsette med det men heller bytte til S2P sertifisering, og hvorfor har dere byttet til S2P?

mvh
Xxxx Xxxxxxxx

—————

Det sentrale er at den omfatter de kravene som stilles til inspektører og deres kompetanse (mer nedenfor), og at sertifiseringen må være akkreditert av den nasjonale akkrediteringsmyndigheten i angjeldende land den er etablert for å være juridisk gyldig. Uten dette har den liten verdi.
I Norge er det Norsk Akkreditering som er forvaltningsorganet og ligger under handels og fiskeridepartementet.
Alle land i Europa har likende offentlige akkrediterings virksomheter og alle er medlem i en felles organisasjon EA som gjør at alle slike ordninger i ett land automatisk er like gyldig i alle de andre landene. Dette vil Norsk akkreditering bekrefte for deg. Se introduksjons film om EA HER:

Den norske ordningen fra Norsk Akkreditering er så å si helt lik som i oppstarten i 2004 og sertifiserer kun på standarden for lekeplassutstyr. Det er pr i dag i 2024 ikke nok for å tilfredsstille kravene til å være lekeplassinspektør. Dette er beskrevet i europeiske standard TR 17207 så tidlig som i 2018, og som fra august 2023 også ble en internasjonal standard ISO/TS 24665 - “Rammeverk for kompetansekrav til lekeplassinspektør er og vedlikeholds personell».  Les mer detaljert om dette HER.

Følg lenken til den første som viser omfang / innhold om du klikker “forhåndsvisning” mens den siste gjengir forord og introduksjon som forteller mye om fokus og innhold.

Disse beskriver så å si identisk hva en person skal kunne for å kalle seg lekeplassinspektør. Og det er langt mer enn hva en enkel sertifisering på lekeplass standarden utgjør slik Norsk Sertifisering as tilbyr.
Bl.a. læres en opp i risikovurdering. Det er risikovurderings kontroll og rapportering som er den ledende, og nesten enerådende kontroll formen i resten av verden, og den Norske ordningen henger altså langt etter.  Risikovurderingen inngår som en del av den akkrediterte sertifiserte kompetansen.  I tillegg får en opplæring i, og blir sertifisert på 6 andre produktstandarder og 3 tekniske veiledere – dvs i tillegg til lekeplass standarden.

S2P kurs og sertifisering er den eneste sertifiseringsordningen vi fant som er iht de nevnte kompetansekrav standardene. For å kunne fortsette i bransjen og sannferdig kunne tilby riktig kontroll iht de gjeldende kravene som faktisk har eksistert i snart 6 år i 2024, samtidig som den Norske ordningen ikke har ville tilpasse seg og endre seg iht dette til tross for gjentagende forsøk på å påvirke dette, var vi til slutt nødt til å ta et valg.

Da S2P ønsket oss som fullverdig partner i Norge så var det en ypperlig anledning til å bli svært godt kjent med kursene, gå i dybden med innholdet og ikke minst grunnleggeren av S2P. Han sitter i så å si alle standard komiteene som kursene berører, og også tolkingspanelet for lekeplass standarden. Noe som betyr at vi får tilgang til alle løpende endringer og tolkninger med en gang disse blir implementert i tillegg til alt som rører seg i det internasjonale miljøet i denne bransjen.  Noe som ellers kan ta måneder og år å få tak i - om du da faktisk går inn for å få det. 
Du kan lese mer utførlig om S2P kursene på vår egen side om dette – HER. Eller på www.s2p.fi

mvh
Jan H

09-24

Godkjent eller sertifisert lekeapparaet? Hvordan kan nytt utstyr ha avvik?

Hei, vi har fra leverandører av lekeplassutstyr fått forslag til godkjente lekeapparater til noen nye lekeplasser vi skal bygge.  På deres henvisning til hjemmesiden til de som er ansvarlige for dette i Norge - DSB - så bekreftes det at det ikke finnes noen godkjenningsordning for lekeapparater.  Hva er riktig, og hvordan kan da leverandører selge godkjent utstyr?  Og hvordan kan nytt utstyr ha avvik fra kravene?

mvh
Teknisk sjef
Paul Xxxxxxxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx Kommune

—————

Hei, og takk for gode spørsmål. Beklager at svaret blir litt langt, for her er det noen sammenhenger som må belyses.

Når det gjelder sertifiserte produkter, så presenterer ofte lekeplass-bransjen produktene sine som "godkjent". Noe som antagelig ikke er ment å villede fra leverandørenes side, men heller et uttrykk som har festet seg over år ved bruk av det. 

En godkjenning er som oftest noe det offentlige utfører, eller noen ganger firmaer på vegne av det offentlige. Det er en sterk bekreftelse på et angitt nivå og en godkjenning har høy anseelse og troverdighet.  At offentlig transport som ferge, fly eller medisiner og helsepersonell er og skal være godkjent tar vi for gitt, og at det ikke er noe slingringsmonn ift krav, sikkerhet osv. Å si at noe er godkjent er i vår kultur sterkt og betryggende.

En sertifisering er ingen godkjenning.  Det er normalt utført av et firma, som en bør kunne forutsette er en uhildet tredjepart uten bindinger til produsenter. 
Sertifiserings firmaer utfører "kontroller" av produkter ift om de samsvarer med en standard for produktet. Dette er tjenester det konkurreres om fra de som utfører, og som det betales for.  Om sertifiserings firmaet finner at produktet samsvarer med produkt standarden så utstedes en samsvarserklæring, ofte kalt sertifikat. Antagelig fordi ordet sertifikat lyder bedre og mer seriøst enn f.eks. "samsvarserklæring som faktisk beskriver bedre hva det er. 

Noen hevder at sertifikatene har tatt hensyn til kravene i lover og forskrifter og risikovurderinger ift det som disse kan kreve - som i Norge. Det er ikke tilfelle da en kun kan sertifisere iht en standard. 
En standard er for øvrig en veileder ift hva som ansees godt nok for en produkttype, i en bransje eller marked. Standarden er ofte laget av produsentene selv, og er ikke lov og forskrift på produktområdet (i Norge).
I Norge har vi og lover og forskrifter som stiller en del strengere krav enn standarden - se f.eks. HER. Standarden er altså ikke tilstrekkelig dekkende ift alle Norske forhold, men for svært mange. Salgsleddene skal sette seg inn i disse reglene, informere om, og forholde seg til de. Se f.eks HER og HER.

I vårt arbeide med kontroll er det ikke sentralt om et produkt er sertifisert eller ikke. Om utstyret er helt nytt produsentlaget eller er et 25 år gammelt «hjemmelaget» et, så utfører vi kontrollen på samme måte og med samme blikk.

For de som skal kjøpe er sertifisering pr i dag den eneste tredjeparts-dokumentasjonen de kan få ift at utstyr skal samsvare med standarden som gjelder og da så nær opp til Norske krav som mulig.  Erfaring viser dessverre at sertifiserte produkter ikke alltid samsvarer med kravene de er sertifisert etter.   En del kan skyldes at ikke har satt seg inn i de Norske kravene som bl.a. frostfare og krav til støtflate på alt utstyr.  Også sandkasser o.a. utstyr som reelt brukes av barn på annen måte en tiltenkt som f.eks. balanselek - se forskriftens §1 om dette. Dette er de to områdene vi ser det oftest er "feil" ift Norsk forskrift fordi den er strengere mht dette en standarden.  
Det er en ganske omfattende informasjonsplikt på en rekke områder leverandører skal sørge for å informere om til de som ønsker å kjøpe produktene, og mange kan ha nytte av å sette seg bedre inn i hva lov, forskrifter og også standarden beskriver ift dette.

At det kan være avvik på produkter ift standarder de er sertifisert etter så erfarer vi at det som oftest skyldes en eller flere av følgende forhold:
1. At produktet er feilmontert.
2. Nye regler har kommet siden utstyret ble sertifisert.
3. At produktet er endret fra produsent etter sertifiseringen ble utført.
4. At de som har sertifisert produktet ikke har identifisere avviket.

En sertifisering fungerer dessverre ikke alltid slik den er ment; – å gi en slags type samsvarsgaranti ift at utstyret er iht de krav den er sjekket mot. Det er noen faktiske og praktiske forhold som må stemme hele veien for at resultatet skal bli slik. Sertifiseringsfirmaer kan selvfølgelig også gjøre feil - ingen er ufeilbarlig.  

Du kan du lese mer om dette på direktoratets hjemmeside HER. 

Ift det faktiske ansvaret med produktene i bruk, så er det hverken tillagt oss eller leverandøren – men eiere etter forskriftens § 16.Ettersyn og vedlikehold

"Den som anskaffer eller eier lekeplassutstyr er ansvarlig for jevnlig ettersyn og nødvendig vedlikehold, slik at utstyrets sikkerhetsegenskaper opprettholdes.»

Håper dette oppklarer!

Revidert 04/20