Hva er forskjellen på sertifisering med S2P og andre som sertifiserer?

Hei, er litt nysjerrig på den nye sertifiseringen der tilbyr fra S2P for lekeplassinspektører. Jeg har hatt serttifisering fra Norsk Sertifisering over en del år på lekeplass standarden. Ser at det er veldig mange flere standarder i S2P ordningen, at den tilbys i andre land - så, er det noen gode grunner til å ikke fortsette med det men heller bytte til S2P sertifisering, og hvorfor har dere byttet til S2P?

mvh
Xxxx Xxxxxxxx

—————

Det sentrale er at den omfatter de kravene som stilles til inspektører og deres kompetanse (mer nedenfor), og at sertifiseringen må være akkreditert av den nasjonale akkrediteringsmyndigheten i angjeldende land den er etablert for å være juridisk gyldig. Uten dette har den liten verdi.
I Norge er det Norsk Akkreditering som er forvaltningsorganet og ligger under handels og fiskeridepartementet.
Alle land i Europa har likende offentlige akkrediterings virksomheter og alle er medlem i en felles organisasjon EA som gjør at alle slike ordninger i ett land automatisk er like gyldig i alle de andre landene. Dette vil Norsk akkreditering bekrefte for deg. Se introduksjons film om EA HER:

Den norske ordningen fra Norsk Akkreditering er så å si helt lik som i oppstarten i 2004 og sertifiserer kun på standarden for lekeplassutstyr. Det er pr i dag i 2024 ikke nok for å tilfredsstille kravene til å være lekeplassinspektør. Dette er beskrevet i europeiske standard TR 17207 så tidlig som i 2018, og som fra august 2023 også ble en internasjonal standard ISO/TS 24665 - “Rammeverk for kompetansekrav til lekeplassinspektør er og vedlikeholds personell».  Les mer detaljert om dette HER.

Følg lenken til den første som viser omfang / innhold om du klikker “forhåndsvisning” mens den siste gjengir forord og introduksjon som forteller mye om fokus og innhold.

Disse beskriver så å si identisk hva en person skal kunne for å kalle seg lekeplassinspektør. Og det er langt mer enn hva en enkel sertifisering på lekeplass standarden utgjør slik Norsk Sertifisering as tilbyr.
Bl.a. læres en opp i risikovurdering. Det er risikovurderings kontroll og rapportering som er den ledende, og nesten enerådende kontroll formen i resten av verden, og den Norske ordningen henger altså langt etter.  Risikovurderingen inngår som en del av den akkrediterte sertifiserte kompetansen.  I tillegg får en opplæring i, og blir sertifisert på 6 andre produktstandarder og 3 tekniske veiledere – dvs i tillegg til lekeplass standarden.

S2P kurs og sertifisering er den eneste sertifiseringsordningen vi fant som er iht de nevnte kompetansekrav standardene. For å kunne fortsette i bransjen og sannferdig kunne tilby riktig kontroll iht de gjeldende kravene som faktisk har eksistert i snart 6 år i 2024, samtidig som den Norske ordningen ikke har ville tilpasse seg og endre seg iht dette til tross for gjentagende forsøk på å påvirke dette, var vi til slutt nødt til å ta et valg.

Da S2P ønsket oss som fullverdig partner i Norge så var det en ypperlig anledning til å bli svært godt kjent med kursene, gå i dybden med innholdet og ikke minst grunnleggeren av S2P. Han sitter i så å si alle standard komiteene som kursene berører, og også tolkingspanelet for lekeplass standarden. Noe som betyr at vi får tilgang til alle løpende endringer og tolkninger med en gang disse blir implementert i tillegg til alt som rører seg i det internasjonale miljøet i denne bransjen.  Noe som ellers kan ta måneder og år å få tak i - om du da faktisk går inn for å få det. 
Du kan lese mer utførlig om S2P kursene på vår egen side om dette – HER. Eller på www.s2p.fi

mvh
Jan H

09-24

Hvem kan utføre tiltak og lukke avvik som er påvist på lekeplassen?

Hei!

Jeg kontakter dere på vegne av xxxxxx Boligsameie i xxxxxx.
Vi har nettopp hatt tilsyn på våre tre lekeplasser, og funnet noen avvik vi trenger å få utbedret.
Er dette noe dere gjøre for oss, og hva koster evt det? Kan vi evt utføre dette selv og hvordan sikrer vi oss evt ift at det gjøres riktig? Om vi må ha inn andre - hvor kan vi henvende oss?

Ser fram til å høre fra dere!

Med vennlig hlsen

Hxx Hxxxxxxxxxxxxx
Styret xxxxxx Boligsameie

—————
Hei, godtspørsmål - dette er det mange som lurer på.

Frem til 2018 var det ingen beskrevne krav ift fagområdet noe sted som beskrev krav til kompetanse for å utføre dette, ut over §5 punkt 2 i Internkontrollforskriften, som jo er ganske tydelig.

Leke og aktivitetsapparater er normalt ganske enkle og åpenbare konstruksjoner selv om noen etterhvert begynner å bli mer avansert. En kan derfor tenke at dette er litt for enkelt.

Ansvaret blir akkurat som for biler - alle kan utføre tiltak og reparasjoner selv - og følgelig er en også ansvarlige for at det en utfører er riktig utført ift at det lukker avvikene og ikke skaper nye. Eksempelvis om en reparerer bremsene på en bil og de ikke virker som de skal vil en normalt være ansvarlig for de skader bilen forvolder pga dette.
All erfaring viser at personer som utfører tiltak, uten grunnleggende kunnskaper om regelverket, oftere gjør vondt værre, enn bedre - dessverre.

Vi anbefaler altså ingen produkter, utførere eller tilbyr å lukke avvik.
Som S2P sertifiserte kontrollutførende kan vi ikke utføre eller anbefale noen spesielle ift dette. Det vil bli “bukken og havresekken” da vi bl.a. vil måtte kontrollere egne utførte tiltak i ettertid - dvs en rollesammenblanding.
Dette samsvarer med de etiske retningslinjene som er nedfelt i standardene SN-CEN/TR 17207:2018 og senere ISO/TS 24665:2023 - “Rammeverk for kompetanse for lekeplassinspektører og vedlikeholds teknikere”. Alle våre inspektører er sertifisert av S2P som kurser og sertifiserer iht nevnte TR 17207, og også på driftsteknikker nivå. Forøvrig den eneste sertifiseringen som tilbyr dette. Du kan lese mer om det HER.

S2P sertifisering er i tråd med begge nevnte standarder og omfatter derfor Lekeplassutstyr og 6 andre produkt standarder i tillegg; Målbur, Ballbinger, Skate, Parkour, Treningsutstyr og Buldrevegger - samt at sertifiseringen også dekker risikovurdering av alle avvik. Slik sertifisert risikovurdering av avvik vil vi kunne tilbys fom høsten 2024.

Ved nevnte ISO standard beskrives og stilles det krav til kompetanse for drifts teknikere som skal utføre FDV, reparasjoner, vedlikehold, montering osv. Vi er i tillegg til å være S2P sertifiserte også S2P partner for Norge og tilbyr deres kursprogram der førte dag av 7 dagers kurset, ved bestått eksamen gir en juridisk gyldig sertifisert kompetanse for driftstekniker. Les mer om S2P kurs HER.
Selvfølgelig anbefaler vi alle som skal utføre drifts oppgaver på leke og aktivitetsplasser å sertifisere seg - nettopp ift å kunne dokumentere rett kompetanse til oppgaven slik Internkontroll forskriften beskriver i §5. Ledere av lekeplassporteføljer bør ta Manager eller Project nivå av samme årsak.

Vi tilbyr og tradisjonelt 2 dagers kurs ute hos kunder - uten sertifisering - mer om det HER.

Om dere ønsker å benytte eksterne er det en del anleggsgartnere, håndverkere osv som utfører slike arbeider. En god del leverandører tilbyr også det. Vær oppmerksom på at noen aktører kan ha en agenda for å skifte ut mer enn nødvendig. Hør med nabokommuner hvem de benytter og om disse har noen dokumentasjon på kyndighet. Og også hva resultatene har vært av utbedringene ved senere kontroller. Det finnes etterhvert også en del S2P sertifiserte som kanskje kan tilby dette - søk nederst på siden HER.

Dere bør uansett få garantier fra de som utfører om at de tar ansvaret for at avvikene lukkes varig og permanent uten at det oppstår nye avvik som må rettes opp i ved en evt etterkontroll. Om eier vurderer nødvendighet av enda en kontroll ift at avvikene faktisk er lukket riktig etter at de er korrigert kan en vurdere at kostanden for dette må dekkes av utfører som ikke gjorde rett i første omgang. Aller helst skriftlig.

Vi veileder ift hvordan en kan områ seg på generell basis, hva en bør passe på ift kompetanse, kvalitetskrav, hva en bør vurdere å se etter osv hos en leverandør osv informerer vi gjerne om. Eksempelvis er det åpenbart ut fra et holdbarhets syn at et utstyr som har nedstøpte stål “labber” som fundamentering er å foretrekke en trestokker som går ned i bakken. Du kan lese svaret HER ift dette.

Ønsker dere lykke til og en riktig god helg😊

06/20 - Rev 06/24

Skal vi melde fra at vi har lukket avvik? Og hva er fristen for å lukke og rapportere

Hei - vi har fått vår første rapport og lurer på hva fristen for å lukke avvikene er? Må vi dokumentere noe? Og hvordan skal vi oppfatte graderingene?

mvh
xxxx xxxxxx
xxxxxxx Steiner skole

—————
Hei,

Lekeplasskontrollen AS er en privat tilbyder med spesial kompetanse, og ingen offentlig tilsyns myndighet.
På lik linje med alle private aktører kan vi heller ikke gi pålegg, krav eller frister ift til å rette avvik. Det er eiers ansvar å ivareta lekeplassutstyret iht kravene, herunder jevnlig tilsyn og nødvendige tiltak.  Dette betyr iht forskriften §16 at sikkerhetsegenskapene (etter lov, forskrift og produkt standard) skal opprettholdes – dvs at utstyr ikke skal ha avvik. Du kan og lese mer på den offentlige tilsynsmyndighetens hjemmeside (DSB.no) HER

Iht internkontrollforskriften er det sentralt at dere dokumenterer vurderingene deres og det dere utfører.

Ift de ulike graderingene kan dere lese mer HER.

Har dere andre spørsmål så kan dere søke på hjemmesiden vår. Vi har svart på mange spørsmål der.
Litt ned på siden er en ord mosaikk – klikk på relevante søkeord der, eller søk i søkefeltet over ord mosaikken.

Lykke til 😊

mvh
Lekeplasskontrollen

Rev 11/23

Regelgrunnlaget for å påvise vanndybder?

Hei

Ser at på sjekklister står det ofte: "Er overflata godt drenert slik at ein unngår vassdjupn på 10 cm. Finst det lovdata på dette?
Hadde sett stor pris på om de kunne svare meg på dette.

På førehand takk.

Med venleg helsing
Ida 

---

Hei Ida,

Alle lover og forskrifter knyttet til lekeplasser/lekeplassutstyr har et felles formål; å forebygge helseskade. Man kan ikke beskrive alt, og alle forhold og situasjoner. Det kan være noe ulike formuleringer, men i korthet handler det om at en skal kartlegge og ha oversikt over risikoforhold ifbm virksomhetens drift iht de regler som gjelder for denne, og på dette grunnlag prioritere og gjøre tiltak for å begrense helseskade (produktkontroll loven, internkontrollforskriften m.fl.). 

At det er forbundet med fare for små barn å leke i vann med en viss dybde er for de aller fleste åpenbart. Og små barn kan drukne i relativt små vanndammer.  Graden av fare er selvfølgelig ulik ift barns alder, motorikk, kognitiv utvikling, og fysiske forhold som temperatur, bekledning, vanndybder osv

Typisk lov og forskrifts-hjemmel her vil være interkontrollforskriftens §§ 1 og 5 – og Produktkontrolloven §§ 1 og 3 som du finner via lenker til høyre på vår side HER.

Regelverket sier altså ikke noe spesifikt om nettopp dette. Det kommer fra generelle, overordnede krav og sunn fornuft, og vi har også vi det med vårt IK-system for at slike forhold holdes under oppsikt/evt. at man gjør tiltak som gjør at vannet dreneres bort på de plasser hvor barn kan komme til.  Og da særlig i områder hvor små barn har tilgang og det samtidig er uoversiktlig.

Håper dette svarer på ditt spørsmål.

Revidert 04/20

Fare for drukning

Hei,
Ser at på sjekklister står det ofte: "Er overflata godt drenert slik at ein unngår vassdjupn på 10 cm. Finst det lovdata på dette?

Svar:
Alle lover og forskrifter knyttet til lekeplasser/lekeplassutstyr har et felles formål; Å forebygge helseskade. Man kan ikke beskrive alt og alle forhold.  Det kan være noe ulike formuleringer, men i korthet handler det om dette.  Dette innebærer at en skal kartlegge og ha oversikt over risikoforhold, og på dette grunnlag gjøre tiltak.  At små barn kan drukne i relativt små vanndammer er åpenbart for de fleste ift barns funksjonsnivå osv.

Typisk lov og forskrifts hjemmel her vil være interkontrollforskriftens §§ 1 og 5 – og Produktkontrolloven §§ 1 og 3 som du finner på www.lovdata.no .

I forhold til vannansamlinger med mulig risiko for drukning, så anbefales det å sjekke der slike forhold kan oppstå.

Regelverket sier altså ikke noe spesifikt om nettopp dette, men ut fra det nevnte og sunn fornuft ift dette har også vi det med vårt IK-system for at slike forhold holdes under oppsikt/evt. at man gjør tiltak som gjør at vannet dreneres bort på de plasser hvor barn kan komme til.

Balanselek på mur - er det fornuftig å lage forbud ?

Hei,
Vi har fått en ny steinmur langs skolens område. På oversiden av muren (i murens øverste høyde) går bilveien. Oppå muren er det gjerde. Høyden på muren er opp mot 150 cm. Nå har elevene funnet ut at det er morsomt å klatre opp på muren og balansere bortover kanten på innsiden av gjerdet.
Med tanke på at det kun er jord som fallunderlag (skal bli plen):
Er det fornuftig å lage forbud mot denne balanseleken, eller kan vi la barn være barn og la dem leke der?

Anonym ansatt

—————

Hei, Vanskelig å svare på dette når vi ikke er på plassen.  Dette blir kun noen tanker rundt metodikk og antagelser.
Dette er jo ikke lekeplassutstyr i forskriftens forstand / beskrivelse, men kommer inn under regelverket ift den aktiviteten som foregår der, interkontrollen.  Det at barna dere har ansvar for bruker det slik du beskriver,  medfører som du riktig har oppfattet, et åpenbart ansvar. 
Vi forholder oss derfor til det som en klatrevegg ift forskriften her. Det er det enkleste – men kanskje ikke helt fullt ut riktig.

Anbefaler dere å risikovurdere situasjonen.   Dvs ut fra hva som er sannsynlig hendelse (fall og skade?) og mulighet for alvorlig konsekvens.   Samtidig skriftlig dokumentere hva dere selv tenker og erfarer ved å iaktta aktiviteten ved litt ekstra tilsyn over en periode og benytte dette som underlag til risiko-vurderingen.  Er dette noe som barna mestrer i stor grad?  Hva med de minste ift de som er større?  Har de nytte og glede av det i langt større grad enn mulige konsekvenser?  Ift fysiske omgivelser som bl.a.: Er det store nok avstander (soner) ift å ivareta en evt ukontrollert fallende bruker?  Er underlaget fritt for hindringer som stein, røtter, melkekasser og andre fremmedelementer barn kan skade seg på hvis de faller?

I forhold til regelverket og fallunderlag for lekeplassutstyr så er jord og velpleiet gress (uten røtter og stein osv) greit å benyttes opptil fallhøyde 1 og at det ikke står noe innenfor en radius på 1,5 meter som barna kan treffe ved evt. fall. Er fallhøyden ovr 100 må en forbedre underlaget ift støtdemping.

Håper dette avklarer noe.  Lykke til med sikkerhetsarbeidet.

Revidert 04/20

Er det forbud mot vippedyr på lekeplasser ?

Hei, Vi vurderer å kjøpe vippedyr for å tilføre uteområde flere lekeapparater. Er det fortsatt lov, noen i personale har hørt at den type leke ikke lenger er godkjent for lek i barnehage.  Hva er tilfelle?

—————

Hei, Vi kjenner ikke til noe forbud mot vippedyr.  I forhold til regelverket så sier DSB: 
I utgangspunktet er produsenten av lekeplassutstyret ansvarlig for å levere sikkert utstyr som er i henhold til gjeldende regelverk.  Dersom produsenten, importøren eller distributøren vet eller burde vite at lekeplassutstyret som er gjort tilgjengelig for bruker utgjør en uakseptabel risiko for helseskade, skal han straks informere DSB om dette. Les mer HER

På samme side finner du også følgende tekst:

Det finnes ingen godkjenningsordning for lekeplassutstyr. Den som anskaffer eller eier lekeplassutstyr er ansvarlig for jevnlig ettersyn og vedlikehold, slik at utstyrets sikkerhetsegenskaper opprettholdes.   
Derav krav til internkontroll. Les mer HER

Vi anbefaler dere allikevel å ha en åpen og fri diskusjon om lekeverdi, "nytte" på lekeområdet, ønsket aktivitet osv som sikkert er nyttig.  Når dere skal vurdere vipper bør dere ikke bare se på fjærvipper, men også på pendelgynger som beveger seg langt lettere og mer horisontalt en de som er på en fjær.

Lykke til! 

Revidert 04/20

Gammel traktor på lekeplass - hvilke regler gjelder ?

Vi skal få en gammel traktor og andre ting til å sette på lekeplassen.  Vil de komme inn under regelverket?

Svar: ja - les mer HER

Revidert 04/20

Er det regler for klatretrær i en barnehage ?

Jeg har et spørsmål som dere kanskje kan hjelpe meg med. Vi har ei bjørk innenforbi gjerdene våre, som står midt på plenen. Denne er kjekk å klatre i, det er bare de eldste som rekker opp til nederste grein men disse kan klare å klatre opp. Er dette noe vi burde ha gjort noe med, saget ned de nederste greinene eller noe? Slik at ungene ikke klarer å klatre i det. Foreløpig er regelen at de ikke får lov å hjelpe hverandre opp (at de som klarer å klatre opp og ned sjøl får lov, og så passer vi voksne på). Er der regler som regulerer dette??

—————

Hei, Det synes som om dere har god innsikt i, og gode tanker rundt dette.  Regelmessig finnes det ikke noe entydig og godt svar på spørsmålet. Kommentarene til §2-4 sier bl.a. "Et tre som står naturlig på lekeplassen omfattes ikke av Lekeplassforskriften. Dette legitimerer allikevel ikke ansvarsfraskrivelse for nødvendige risikovurderinger hos de som (...) er ansvarlige for eller tilrettelegger en lekeplass".

Internkontrollforskriften sier også at dere bør risikovurdere de aktiviteter dere har.

Det er iht direktoratet hensiktsmessig å bruke kravene til lekeplassutstyr / klatring ift å vurdere elementer barn bruker, som ikke er lekeplassutstyr. Der reguleres tilgangen til apparatene (det å komme opp på EGEN hånd) naturlig ift vanskeligheten med å komme opp ved at små barn som har mindre kompetanse ift å ivareta egen sikkerhet, ikke skal komme opp i apparater uten tilstrekkelig beskyttelse mot fall.  Dette er definert som minst 40 cm opp til trinn / 60 cm opp til plattform i apparater. 
Barn som på egenhånd klarer å komme opp der det er slik anses regelmessig som store barn. Reglene baserer seg på at kognitiv utvikling henger sammen med den fysiske. Dvs at barna som fysisk klarer å komme opp har tilstrekkelig kompetanse til å forstå risikoene "der oppe" og ivareta seg selv, og de som ikke klarer det fysisk enda ikke er modne for å ta disse risika.

Barn oppfatter normalt at et tre IKKE er et lekeapparat. Trær finnes overalt og har risiko ved lek.  Barn har alltid klatret i trær, og vil alltid gjøre det – vi bør derfor ikke søke å forhindre noe som i utgangspunktet er naturlig (og positivt utviklende osv).  Regelverket er heller IKKE laget for å  ødelegge for barns oppvekstmuligheter og naturlig lek.

Det at det ansvarsmessig er annerledes om et barn klatrer opp i et tre, henger fast , eller faller ned og skader seg innenfor barnehagens aktiviteter enn utenfor, ift en mulig konsekvens, er et tankekors på mange måter.  For konsekvensen er som oftest ganske lik. 

Barn som leker i barnehagen etter stengetid kan og klatre opp, falle ned og evt skade seg - alle trær har slike muligheter, men det er ikke noe forbud mot trær av den grunn - noe sted!  Så om vi i dette arbeidet nærmer oss å forby natur så er vi nok på feil vei. Naturen har sine risika, som vi voksne kjenner til, og tar ansvar for og søker å overføre til barna - gradvis. Ikke alle barn får lov til alt. Så, hvilke barn (alder) er det som evt leker alene, og hvilke barn har normalt tilsyn?  Og hva er følgelig oppgaven til de ansatte mht aktivitetene?

Ift å bruke trær og ha klatring som aktivitet.
Så lenge avstander til elementer de kan tenkes å falle på, og underlag ift rimelighet mht fallhøyde, forutsigbarhet og normal aktsomhet osv er greit og «innenfor» (gjerne kravene for lekeplassutstyr og) det dere mener det er akseptabelt, så burde det være greit.  Gjør vurderingene skriftlige i internkontrollen, re-vurder de jevnlig ift erfaringene dere gjør, og ha noen enkle rutiner alle kan forholde seg til.

Godt råd: Om greiner skal kappes, så kapp de klin inntil stammen slik at det ikke representerer noen fare mht å henge fast i dette, eller få de i øyne osv.  Og husk at hele grener som er naturlig ettergivende og myke i enden har lang tradisjon for IKKE å skade mennesker!

Les gjerne mer her Om risiko, og barn og natur.

Lykke til med sikkerhets arbeidet!

Revidert 04/20

Hvem har ansvar for lekeplasser i borettslag, og hvordan ivaretar vi det?

Hei. Jeg bare lurer på om dere vet om lekeplasser i borettslag som ikke er gjerdet inn med/uten lås anses som offentlige lekeplasser for allmennheten, eller om de er kun for borettslagets beboere? Vet dere om det finnes en forskrift om dette?

—————

Svar:
Kravet til lekeplasser/lekeplassutstyr gjelder for alle som opparbeider og tilrettelegger – unntatt private hager.  Se mer HER. Se og §3 i forskriften ved lenke til høyre i samme side.
Se egne sider for borettslag og velforeninger HER
 

Lykke til!

Revidert 04/20

Hvor ofte skal lekeplasser kontrolleres ?

Hva sier lover og regler om pålegg av kontroll av lekeplasser? M.a.o. hvor ofte skal de kommunale lekeplassene i en kommune kontrolleres?

Enhetsleder i kommune

—————

Hei, svaret gjelder generelt alle lekeplasser, også for de som er ute i skogen, i borettslag, på camingplasser osv - ikke kun kommunale lekeplasser.

Lov og forskrift sier ikke så mye konkret om hvor ofte ulike kontroller skal utføres på lekeplasser. De viser som oftest til underliggende krav - ofte produkt standarder der vi finner dette. Se reglene HER.

I forskrift om sikkerhet ved lekeplassutstyr står det i §16 at “Den som anskaffer eller eier lekeplassutstyr er ansvarlig for jevnlig ettersyn og nødvendig vedlikehold, slik at utstyrets sikkerhetsegenskaper opprettholdes.”

I forskriftens §5 står det at “Utstyr som er i samsvar med anerkjente normer* vil oppfylle kravene i forskriften, med mindre forskriften inneholder strengere bestemmelser. For risikoaspekter som ikke er inkludert i anerkjente normer, gjelder produktkontrolloven § 3b.”
*En norm er det samme som en standard.

I dette ligger det at det er kravene i standarden som vil gjelde - med mindre en har god grunn til å avvike fra den. Og som ofte har en ikke det.

Se også direktoratets svar om vedlikehold – HER.

I kommentarene til intern-kontroll-forskriftens § 4 så står det bl.a.:
«innbakt i plikten ligger også at det med jevne mellomrom foretas en fullstendig gjennomgang, dvs. en revisjon av hele det systematiske arbeidet».  Dette er ofte oppfattet som et «årlig hoved-ettersyn».

I standarden EN1176:2017 - del 7, punkt 6 – veilederen som forskriften viser til som minstekrav – sier at lekeplasser skal kontrolleres som følger:

- Etter installasjons kontroll* - kontroll av nye eller rehabiliterte lekeplasser før de tas i bruk. Det anbefales og en Monteringskontroll underveis, gjerne før støtflater legges der særlig avstander og montering av det som kommer under bakken har fokus.
- Rutinemessig visuelt ettersyn* utføres daglig/ukentlig* – gjerne ifbm rutinemessig vedlikehold
- Funksjonsettersyn* utføres månedlig/kvartalsvis* – gjerne ifbm korrigerende tiltak og vedlikehold og
- Årlig hovedettersyn* – utføres en gang i året iht alle krav innbefattet risikovurdering iht egne standarder fra 2108 og 2023*. Dette følges normalt opp med påfølgende utføring av tiltak.

*Alle beskrevne inspeksjoner skal utføres av kompetent person slik det er beskrevet i TR17207:2018 og ISO24665:2023 - “Rammeverk for kompetanse for lekeplassinspektører og drifts teknikere for lekeplasser”. Disse kravenes ankomst er en hovedårsakene til at Lekeplasskontrollen gikk over til Safe to Play (S2P) sertifisering som den eneste kjente sertifiseringsordningen som tilfredsstiller kravene i disse - inkludert risikovurdering og samtlige produkt og veilednings standarder de beskriver. Les mer om det - HER.

Hvorfor kom disse standardene?  På lekeplasser finnes det og ofte andre produkter sammen med lekeplassutstyr, eller de står alene, og eiere og brukere har samme behov for kontroll iht sikkerhetskravene deres. Det er produkter som ballbinger, treningsutstyr, parkour, skate, buldrevegger, basket, målbur osv. og kravene for lekeplassutstyr gjelder ikke for disse.  De to standardene har fokus på dette og operer med begrepet “leke- rekreasjons og sportsområder” i stedet for kun lekeplass  og inkluderes følgelig krav til kunnskap i en rekke andre standarder.

Da håper jeg dette svarer på det du spør om.
Om ikke så tak kontakt igjen!

25/8-14 - Sist revidert 08/24